Tierps kommun i norra Uppland var sist ut som sjätte kommun den dag i oktober då en hyrbil hade införskaffats för att ge mitt projekt en rejäl skjuts framåt. Efter att ha ätit en väldigt spartansk lunch (för min del: kall risgrynsgröt på tub i ena näven och en liter nyponsoppa i den andra) utanför mataffären i Rimbo körde vi till en plats rakt söder om Tierps centralort och 2,3 km öster om Tierps kyrkby. I en uppförsbacke under en kraftledning med misstänkt ursprung Forsmark parkerade vi bilen. Sista biten upp till Brattbergs topp 71,73 möh var inte svår att hitta. Det var helt enkelt att följa ledningsgatan och vid andra stolpen ta av höger ett hundratal meter i ganska gles skog. Tierps högsta punkt är på många sätt anonym. Det är inte någon som ansträngt sig att skylta med var man befinner sig, det kanske i sin tur beror på att det inte är en utsiktsplats utan en ganska vanlig kulle i skogen. Vi hittade i alla fall en triangelpunkt, var nöjda med det och körde sedan hem mot Stockholm i skymningen.
I Oxie kyrkby utanför Malmö ställdes jag inför ett dilemma för första gången under projektets gång. Vad är egentligen en naturlig höjd? Att Kungshögarna (i synnerhet den östra, 66 möh) är Malmö stads högsta punkt står klart. Men Kungshögarna är konstruerade. Låt vara för dryga 1500 år sedan under bronsåldern, men faktum kvarstår. Kan detta då betraktas som en legitim högsta naturlig punkt? Det är ju en av grundpelarna som projektet vilar på. Jag bestämde mig för att besvara mina egna tvivel med ett ja. För att ytterligare vässa min argumentation tänker jag att Kungshögarna måste vila på den högsta fullkomligt naturliga punkt som finns i Malmö stad, så mycket höjer de sig inte över marken att det ska kunna råda tvivel därom. Nåväl, till själva bestigandet nu. Det var jag och min hittills väldigt trofaste toppföljeslagare Sannah som befann oss i Malmö och tog lokalbussen genom mindre sevärda regioner ut mot Oxie. Jag iförd min sprillans nya topp(!)luva som passar bra i snålblåsten ...
Kommentarer
Skicka en kommentar