...så hade Östgötaslätten varit ännu slätare. Nu syns denna förhöjning av landskapet ganska väl på långt håll där den, för att använda följeslagaren Sannahs ord, "ligger som en korv" intill Vättern. Vi är i Ödeshögs kommun, som förutom Omberg kryllar av utflyktsmål som Rökstenen (givet stopp på vägen) och fågelsjön Tåkern (vi fikade i alla fall på ett fint kafé med fågeltema invid sjön). Allra högst är Omberg på den del som kallas Hjässan, här är man 263 möh. En solig dag hade man kunnat se många mil utöver Vättern. Denna dag var det dimmigt och regnigt, men fantastiskt vackert i alla fall ifrån utsiktstornet där vi stod. Än bättre blev det när vi tog en omväg ner från berget och fick följa dess utsida upp mot Borghamn. Många blev stoppen för att begrunda närmast osvenskt dramatiska vyer. Det samlade intrycket av Omberg och Ödeshögs kommun är flera tummar upp.
I Oxie kyrkby utanför Malmö ställdes jag inför ett dilemma för första gången under projektets gång. Vad är egentligen en naturlig höjd? Att Kungshögarna (i synnerhet den östra, 66 möh) är Malmö stads högsta punkt står klart. Men Kungshögarna är konstruerade. Låt vara för dryga 1500 år sedan under bronsåldern, men faktum kvarstår. Kan detta då betraktas som en legitim högsta naturlig punkt? Det är ju en av grundpelarna som projektet vilar på. Jag bestämde mig för att besvara mina egna tvivel med ett ja. För att ytterligare vässa min argumentation tänker jag att Kungshögarna måste vila på den högsta fullkomligt naturliga punkt som finns i Malmö stad, så mycket höjer de sig inte över marken att det ska kunna råda tvivel därom. Nåväl, till själva bestigandet nu. Det var jag och min hittills väldigt trofaste toppföljeslagare Sannah som befann oss i Malmö och tog lokalbussen genom mindre sevärda regioner ut mot Oxie. Jag iförd min sprillans nya topp(!)luva som passar bra i snålblåsten på v
Kommentarer
Skicka en kommentar