Nyttjar man järnvägen som transportmedel mellan Sveriges andra och tredje stad kommer man vid Grevie, strax söder om Båstad, att passera en skylt. Den är ganska anspråkslös i sitt svartvita utförande, men tydligt riktad till tågpassagerare med topografiska särintressen. Sådana som jag. På skylten står det: Högsta punkt Göteborg-Malmö 104 möh. Ett fint initiativ att denna märkts ut tyckte jag, det var trevlig information att få längs färden. Jag kommer att ha flera ärenden till dessa Hallandsåstrakter framöver i mitt projekt, Skåne sträcker på sig ovanligt högt och ståtligt just här.
I Oxie kyrkby utanför Malmö ställdes jag inför ett dilemma för första gången under projektets gång. Vad är egentligen en naturlig höjd? Att Kungshögarna (i synnerhet den östra, 66 möh) är Malmö stads högsta punkt står klart. Men Kungshögarna är konstruerade. Låt vara för dryga 1500 år sedan under bronsåldern, men faktum kvarstår. Kan detta då betraktas som en legitim högsta naturlig punkt? Det är ju en av grundpelarna som projektet vilar på. Jag bestämde mig för att besvara mina egna tvivel med ett ja. För att ytterligare vässa min argumentation tänker jag att Kungshögarna måste vila på den högsta fullkomligt naturliga punkt som finns i Malmö stad, så mycket höjer de sig inte över marken att det ska kunna råda tvivel därom. Nåväl, till själva bestigandet nu. Det var jag och min hittills väldigt trofaste toppföljeslagare Sannah som befann oss i Malmö och tog lokalbussen genom mindre sevärda regioner ut mot Oxie. Jag iförd min sprillans nya topp(!)luva som passar bra i snålblåsten på v
Kommentarer
Skicka en kommentar